Was ist denn in der Liga los?

Naja, zum Thema Brett Favre ist nicht mehr viel zu sagen. Nein, ich bin nicht wütend, dass er bei den Vikings spielt. Ich bin eher traurig, dass einer der charismatischsten Spieler der NFL sich wie ein Wanderpokal weiterreichen lässt. Und mal ehrlich, so grandios sind seine Zahlen vor allem in den letzten Jahren nicht mehr, dass man Favre als wirklichen, starken Starter in sein Team holt, um dann einen durchaus talentierten jungen Quarterback wie Tarvaris Jackson wieder auf die Bank zu setzen. Einmal mehr hat sich das Front Office überlegt, dass man wieder ein Zugpferd im Marketing braucht. Es zieht, warum auch immer, aber ein Klick auf die Seite der Vikings und schon riecht alles nach Favre. Ob er wohl daran mit verdient? Neeeiin, das sind ja böde Gedanken...

Schon steht der nächste Patient auf der Matte. Herr Michael Vick spielt nun also für die Eagles. Sofort brodelt die Gerüchteküche auf Vollgas. McNabb und Vick? Geht das? Und wenn ja, wie? Da sagt McNabb dann auch noch so was wie: "I'll be a receiver. I might be a tight end. I might be a running back..." (Quelle: ESPN) Soll dann Vick für McNabb spielen. Oder immer nur wenn es trickreich werden soll? Das werden dann ja sehr überraschende Spielzüge.

Dann ist da noch Plaxico Burress. Ein neuer Receiver für das mickrige Receiver-Corps landet im Horst der Eagles, so McNabb sinngemäß. Ist das ein Fall von prophylaktische Resozialisierung? Oder noch mal schnell Kohle abgreifen, bevor Burress das Ende seiner Karriere hinter schwedischen Gardinen verbringen darf? Und was reizt McNabb denn bitte zu solchen Sätzen?

Ich meine, dass die Liga ja für die ein oder andere Geschichte gut ist, alles kein Thema. Herzergreifende Cinderella-Geschichten, tragische Familien-Hintergründe, Herzschmerz und Leidenschaft, aber ich glaube kaum, dass solche Dinge, solche Entscheidungen und Hickhack der Liga wirklich gut tun, bis auf angekurbelte Fan-Artikelverkäufe und neue Dauerkarten-Kunden bei den Vikings und Eagles mal abgesehen. Ich glaube jedenfalls, dass McNabb seinem Team nicht gerade einen Bärendienst erwiesen hat. Als Receiver wäre ich angenervt. Erst recht, wenn Burress wieder verschwindet und dann die alten Receiver plötzlich wieder die erste Riege sind.

Mehr klare Entscheidungen bitte und keine Rücktritte von Rücktritten (und Rücktritten). Bei Erwachsenen kann man doch wohl mal klare Entscheidungen verlangen, oder?

Kommentare

Suche | RSS

The Fridge

(Registered) 23-08-2009 02:07

Für Tavaris Jackson ist es bestimmet nicht von Nachteil einen Brett Favre dabei zu haben,lernen kann er bestimmt von ihm.Aber irgendwie riechts schon nach nem Versuch ordentlich Kohle zu verdienen,von beiden Seiten...
Was Favre zu diesem ganzen "zurück treten vom zurück treten" bewegt,wird sich uns wohl nie eröffnen!!!
und was McNabb mit seinen Aussagen bewirken will erschließt sich mir auch net wirklich!
Vick war kein schlechter,aber was kann er noch?mcNabb will alles spielen,Vick kann auch passen und laufen.Des wäre ja völlig überraschend wenn da "trickyshit" kommt mit den beiden zusammen aufm Platz...
Naja,hauptsächlich wird es bei allen wohl nur um die Kohle gehen.Des sportliche is da zweitrangig....

 

Nur registrierte Benutzer können Kommentare schreiben!