Anmelden
Leserkommentare
Was wollen die Spieler?
Seit fast einer Woche geht nichts mehr in der NFL. Die Spielergewerkschaft hat sich aufgelöst und einzelne Spieler leiteten eine Kartellklage gegen die Teambesitzer ein.
Willkommen zu This Week in Football. Wir befinden uns im Lockout, was im Grunde bedeutet, dass jegliche Beziehungen zwischen der Liga und den Spielern auf Eis liegen inkl. den Verträgen und jeglichen Transaktionsmöglichkeiten zwischen den Teams. Die Anhörung vor Gericht zum Antrag auf Einstweilige Verfügung gegen den Lockout ist erst auf den 6. April angesetzt, schnell wird sich also nichts tun.
In den letzten Tagen kam häufiger die Frage auf, was eigentlich die Motive der beiden Streitparteien sind. Was wollen die Teams, was wollen die Spieler?
Die Teams haben relativ deutlich gemacht, worum es ihnen geht. In erster Linie um mehr Geld und in Konsequenz dazu, mehr Spiele. 18 um genau zu sein. Dazu eine Begrenzung der Rookie-Gehälter. Das ist lange bekannt und sollte daher niemanden überrascht haben.
Die Spieler hingegen haben bisher noch nicht ein einziges Mal erklärt, um was es ihnen geht. Sie lassen immer nur wissen, dass es ihnen an Vertrauen fehlt. Sie vertrauen den Besitzern nicht. Warum genau, sagen sie nicht. Überhaupt erscheint fehlendes Vertrauen doch eher vage. Medienwirksam, aber am Verhandlungstisch wenig brauchbar.
Stattdessen fordern sie Einsicht in detaillierte Finanzunterlagen jedes einzelnen Teams. Eine Bedingung, von der sie anscheinend wussten, dass die Teams dieser nicht nachkommen würden. Warum sollte auch ein Unternehmen seinen Angestellten solche Daten offenlegen?
Generell hört man von beiden Seiten nur noch Vorwürfe. Die NFL sagt, DeMaurice Smith hatte von Anfang an nur ein Ziel: Die Auflösung der NFLPA, so dass eine Kartellklage seitens der Spieler möglich wurde – laut abgelaufenem CBA wäre eine solche Klage mit intakter Gewerkschaft erst sechs Monate nach Ablauf des Agreements möglich gewesen. Vor Gericht sieht man offenbar bessere Chancen auf einen Deal zu ihren Gunsten – was auch immer dies heißt.
Und die Spieler vermuten, die NFL wollte mit aller Macht einen Lockout, um die Spieler unter Druck zu setzen. Das letzte Vertragsangebot spricht zwar gegen diesen Vorwurf, aber letzten Endes kann man wohl sicher sagen, dass beide Seiten nicht unbedingt gut aufeinander zu sprechen sind zurzeit.
Einen psychologischen Teilerfolg errang die NFL aber in jedem Fall schon: Den Vorsitz im Prozess „Tom Brady et.al. vs. NFL“ wird nicht etwa der 83jährige Bundesrichter David Doty haben sondern Susan Richard. Das mag eine Kleinigkeit sein, doch auf Doty ist die NFL nicht gut zu sprechen, da er im Laufe der Zeit immer wieder Prozesse gegen die NFL zugunsten der Spieler entschieden hatte. Was nicht heißt, dass Richterin Richard nicht genauso gegen die NFL richten wird.
Ein weiterer Aspekt, den der Lockout mitbringt, ist die Tatsache, dass Spieler-Trades nicht möglich sind. Ohne diese würde dem NFL Draft Ende April ein spannendes Element genommen. Trades wären also bloß mit Draftpicks möglich – es sei denn, der Lockout wäre bis dahin gerichtlich untersagt worden.
Bei bestehendem Lockout wären auch Verträge zwischen Teams und den im Draft gezogenen Spielern nicht möglich. Sie dürften dann nicht mal mit ihren Coaches in Kontakt treten.
Zum Schluss noch eine Frage, die ein Leser dieser Seite in den letzten Wochen gestellt hatte: Wenn es 2012 kein neues CBA gibt, völlig gleich ob die kommende Saison gespielt wird, dann wird es auch keinen Draft geben! Ein Draft verstieße nämlich ohne ein Handelsabkommen zwischen den Besitzern und der Spielergewerkschaft gegen geltendes Kartellrecht. Die Begründung dafür ist ganz einfach: Wird ein Spieler im Draft gezogen, kann er nur mit dem einen Team über einen Vertrag verhandeln. Der Wettbewerb ist also stark eingeschränkt und der Spieler hätte keine freie Arbeitsplatzwahl.
Im Übrigen bestünde das Problem schon in diesem Jahr, doch im abgelaufenen CBA wurde festgelegt, dass selbst nach Ablauf und ohne ein neues Abkommen zumindest 2011 ein Draft noch gewährleistet wäre. Diesen Fall haben wir nun.
Es ist eine verzwickte Situation und aufgrund des Rechtsprozesses weiß keiner, wo dies hinführen und wann es ändern wird. Geduld werden wir als Beobachter also mitbringen müssen.
Für die Erörterung der aktuellen Lage .
Noch mal auf den Draft für 2012 kommend !
Also gibt es ihn nicht habe ich das richtig verstanden ? vorausgesetzt das es so bleibt und keine sai. 2011 statt findet ?
Was passiert dann mit den Spielern die aus dem NCAA college football ausscheiden ?
Und wie du schon erwähnt hast,gibt es vor dem Draft heuer keine Transaktionsmöglichkeiten der Teams,was glaubst du hat das für Auswirkungen auf den Draft 2011 ?
Ich habe gelesen das die Boys Tyron Smith zum einen Gespräch an die Valley Ranch geladen haben , das ist also erlaubt ?
Aber mit potenziellen freeagents darf kein Team Kontakt aufnehmen ?
Ich muss dir beipflichten das die NFLPA und ihr Anwalt nicht gerade viel Initiative zeigten eine Lösung des Problems zu finden .
Der einzige Club, der seine Bilanzen offen legt sind die Green Bay Packers
und in den sieht man wohl das sie mehr einnehmen als was die NFL angibt !
und somit gibt es eine gewisse Unglaubwürdigkeit , ich kann verstehen das die Gewerkschaft darauf besteht Einblick zu bekommen ,zumal das von unabhängigen Banken geprüft wir und nicht alle wissen werden was da im Detail genau drin steht !
Aber eigentlich ist mir das Wurscht wer hier mehr schuld hat !
Ich will Football 2011 sehen !
6. April ist also die erste Anhörung und der Draft beginnt 28.April das wird wohl bis dahin nichts werden .
Nochmal zum Draft , z.b die Cowboys eigentlich lief alles darauf das Newman entlassen wird weil zu teuer und mangels leistung auch Barber .
Somit war einigermaßen klar das der 9.pick fürn CB ist aber ohne denn FA denke ich muß man eine RT nehmen weil es keinen NFL tauglichen im Team gibt und T-New kann man eigentlich nicht raus hauen .Ich denke das bei den anderen Teams ähnlich sein wird !
Gibt es keines, dann gilt freie Marktwirtschaft. Die Spieler vom College könnten dann theoretisch mit jedem Team verhandeln.
Was den kommenden Draft angeht, dürfte der Wegfall von Spieler-Treades nicht so schlimm sein, da meist eh nur Draftpicks getauscht werden.
Und eine Free Agency würde es geben, wenn das Gericht den Lockout aufhebt. Allerdings ohne klare Regeln. Der Lockout verhindert derzeit die Free Agency usw.
Auf der anderen Seite kann ich mir nicht vorstellen, dass die Spieler irgendwie den Einblick in die Bilanzen erzwingen können. Selbst wenn der Lockout verboten wird, wird man sich in Sachen CBA noch lange im Kreis drehen.
Die entscheidene Frage ist meiner Meinung nach, ob die NFL wirklich die TV Gelder bekommt. Wenn ja kann sich die NFL Zeit lassen und das ganze aussitzen, ansonsten müssen sich die Besitzer irgendwann bewegen.
Von den Fans dürften die einzigen Gewinner eines Lockouts im Bundesstaat Minnesota wohnen.
Es geht jetzt nur darum, ob die Spieler ihre einstweilige Verfügung gegen den Lockout bekommen oder nicht. Wenn ja und wenn ein solches Urteil letztlich auch den nächsthöheren Instanzen standhielte, dann würde gespielt, ansonsten nicht.
ich habe gehört wenn es eine sai.2011 gibt dann ohne CAP ist das Spekulation oder ist da was dran ?
Neue Regeln : nächsten Saison ! will die Liga Spieler suspendieren für zu harte Hits gegen ungeschützten Spieler
Darunter versteht die NFL :
1.Einen Quarterback beim Passwurf
2.Einen Receiver, der versucht, einen Pass zu fangen
3.Einen Läufer, der schon im Griff des Verteidigers ist und dessen Vorwärtsbewegung gestoppt ist
4.Einen Spieler, der einen Punt oder Kickoff erwartet
5.Einen Punter oder Kicker während des Schusses
6.Ein Quarterback, nachdem der Ballbesitz gewechselt hat
7.Ein Spieler, der bereits auf dem Boden liegt.
weißt du was genau sie mit suspendieren
meinen , eine Spielsperre ?
also keine Geldstrafe mehr sondern wie im Fußball eine sperre fürs nächste Spiel ?
zu Punkt 1. late hits gegen den QB !
also wenn man sieht wie knapp das manchmal ist echt eine Herausforderung für alle Passrusher , man sollte aber auch den QB konsequenter bestrafen wenn er noch versucht den Ball ungefähr in die Richtung eines WR od.ähnliches zuwerfen was wie ich finde so gut wie nie gepfiffen wird !
zu Punkt 6. kann ich nur sagen das es zeit wurde den QB hier zu schützen , denn alle def. Spieler laueren regelrecht darauf wenn er eine int. wirft ihn aus der Hose zu schießen !
der Rest ist ja schon bekannt bis auf das Strafmaß suspendieren ?
kann ich nicht ganz glauben !
auch beim Kickoff soll es was neues geben ?
Wird es eine Calvin Johnson Regel geben ?
Und wenn es kein CBA gibt, der Lockout aber aufgehoben werden würde (richterlich, versteht sich), dann würde man sehr wahrscheinlich nach den Regeln von 2010 spielen. Also ohne Salary Cap und mit Free-Agent-Beschränkungen etc.
Marcus Blumberg
Marcus Blumberg ist 26 Jahre alt und stellvertrender Chefredakteur bei AFinsider.de und für den Inhalt verantwortlich. Des Weiteren bloggt er, aktualisiert das TV-Programm und führt die wöchentliche Kolumne This Week in Football.Neben dem Germanistik- und Philosophie-Studium in Göttingen ist der Fan der Patriots und Eagles mit der Leitung der Redaktion bei Baseballinsider.de beauftragt.
Ist es jetzt eigentlich schon bekannt ob seine Familie das Gehirn für Untersuchungen bezüglich Ge...
[14.05.12-08:05]Websl
2.märz????? etwas im monat geirrt würde ich sagen!!!!!!
[12.05.12-17:05]Seau55
its all about vitamin B.
[11.05.12-17:05]Seau55
was will man mit dem. Auf der Bank versauern lassen?!
[10.05.12-16:05]Patriots
Nichts für Ungut, mag zwar sein, dass die Strafen verhältnismäßig hoch ausgefallen sind, aber das...
[06.05.12-21:05]quentin23